|
Logiciels libres, logiciels propriétaires
___________________________________
Votre
manière de présenter le problème est mauvaise. Le choix logiciels
libres/logiciels propriétaires ne se pose pas en ces termes. Ce dont tu
essaies de parler c’est le choix logiciels licenciés contre logiciels
piratés.
Le recours à des logiciels libres, qui n’ont rien à envier aux logiciels
dits “propriétaires” et non “commerciaux” comme tu l’indiques, inclut un
recours à une expertise externe pour la mise en place et l’assistance. Il y
a même un plus : ces logiciels libres ont le mérite d’être par construction
ouverts à tous les autres systèmes, là où les logiciels propriétaires
t’obligent à toujours recourir au même fournisseur.
Les logiciels libres s’achètent aussi, mais dans le prix, on ne paie pas le
logiciel, mais le conseil et l’assistance lors de l’installation et à chaque
fois qu’un problème surviendrait.
A titre d’exemple, le logiciel Internet Explorer, qui, lui n’est pas un
logiciel commercial mais un logiciel “propriétaire” contient nombre de
failles qui, aujourd’hui encore, ne sont pas corrigées. Par contre, Firefox,
qui, lui aussi n’est pas commercial mais qui est un logiciel libre dont
toutes les failles ont été corrigées, et beaucoup plus vite. Des
comparaisons de ce genre peuvent être retrouvées un peu partout sur le net.
Réaction à l’article :
Microsoft : Comment faire face au piratage ?
Contact :
webmaster@webmanagercenter.com
|
