|
___________________________________
Je veux, par cette
réaction, attirer votre attention que vous utilisez dans votre article la
première personne du singulier, en tant que lecteur, à ce que je comprends ;
ce sont vos volontés personnelles, ainsi que votre opinion personnelle, ceci
d’une part.
D’autre part, je doute fort que cet article ait été écrit suite à ce qui a
été décidé à la conférence annuelle des régulateurs ; par contre, je crois
qu’il est écrit suite à la réponse de l’INT à votre confrère, une réponse
que vous jugez totalement à côté du sujet ; c’est une solidarité entre
collègues qui contredit l’éthique de votre noble profession.
A ce que je sache, l’Instance Nationale des Télécommunications applique un
code de télécommunications qui lui est dicté par le gouvernement, et qui
suit des normes internationales, chose qui lui a permis d’accueillir l’année
dernière la conférence mondiale dont vous parlez dans votre article.
Bref, je vous recommande fortement de révisez vos propos et de mettre les
pieds sur terre, parce que l’INT ne peut pas exhausser les voeux d’une
personne qui écrit un article pour camoufler les lecteurs afin de venger un
confrère.
Enfin, j’espère bien que cet article verra le jour.
Merci d’avance. Mohamed Zoghlemi.
Suite à cette réaction, voici la réponse de l’auteur de l’article en
question :
Bonjour,
L’utilisation de la première personne du singulier est dictée justement par
nos normes professionnelles quand il s’agit de rédiger une chronique.
Les normes internationales ne sont pas, à notre avis, appliquées par l’INT
en ce qui concerne la partie communication, objet de notre chronique. Il
suffit de voir les sites Internet des régulateurs français ou mauritanien
pour s’en apercevoir.
L’incident avec le collègue en question m’a en effet inspiré cette
chronique. Je ne vois nullement le problème quand il s’agit de rappeler que
notre cher régulateur ne suit pas la règle et souffre d’une certaine
léthargie comparativement à ses homologues.
C’est le propre du travail journalistique et, spécialement les chroniques,
on ne peut que s’inspirer de l’actualité qui nous entoure. Cet incident avec
le collègue en fait partie !
Pour finir, j’aimerais,
cher lecteur, vous poser une question: Vous vous êtes présenté comme un
simple lecteur et non comme un lecteur appartenant à un organisme
particulier. Dans ma chronique, j’ai défendu vos intérêts en tant qu’abonné
GSM pour que l’on obtienne tous un meilleur service au moindre prix et pour
que l’INT agisse en toute transparence. Pourquoi donc, ou vu de tout cela,
réagissez-vous contre nos propres intérêts à tous en tant que consommateur?
A moins que vous n’apparteniez à l’INT, je n’arrive pas à expliquer votre
réaction.
Merci pour votre réaction qui a été, comme vous le constatez, publiée.
Réaction à l’article :
Un régulateur de télécom qui ne communique rien, ça existe ! C’est chez nous
!
Contact :
webmaster@webmanagercenter.com
|
