[27/02/2007 17:23:48] NEW YORK (AFP) La Bourse de New York restait en nette baisse mardi à la mi-séance, l’indice Dow Jones perdant 1,10% tandis que le Nasdaq cédait 1,67%, dans le sillage du plongeon de la Bourse de Shanghaï. Vers 16H50 GMT, le Dow Jones Industrial Average (DJIA) reculait de 139,23 points à 12.493,03 points, et l’indice composite du Nasdaq de 41,82 points à 2.462,70 points. L’indice élargi Standard and Poor’s 500 cédait 1,17% (-16,97 points) à 1.432,40 points. Lundi, la Bourse de New York avait terminé en baisse: l’indice Dow Jones avait perdu 0,12%, le Nasdaq 0,42% et le SP 500 0,13%. “Aujourd’hui la grosse nouvelle, c’est la faiblesse généralisée des marchés mondiaux, après que la chute du marché chinois a entraîné dans son sillage toutes les autres Bourses”, a estimé Al Goldman, d’AG Edwards. La Bourse de Shanghaï a en effet connu mardi sa plus forte baisse depuis 1996, de près de 9%, alors que persistent les craintes d’éclatement de la bulle boursière dans le pays et que les autorités veulent renforcer le contrôle du marché. “La Bourse américaine avait entamé un mouvement de correction mercredi dernier, la baisse de la Bourse de Shanghaï n’a fait que l’accélérer”, a indiqué Al Goldman. “Il est clair que ce recul a provoqué la faiblesse de tous les marchés mais je ne pense pas que cela soit le signal d’un début de retournement à la baisse des Bourses mondiales, en raison notamment de la quantité de liquidités qui peut encore être investie”, a estimé de son côté Michael Malone, de Cowen & Co. Parmi les autres nouvelles du jour, les commandes de biens durables aux Etats-Unis ont plongé de 7,8% en janvier, plombées par la faiblesse du secteur des transports notamment. C’est le recul le plus marqué depuis octobre 2006, et une déception pour les analystes qui tablaient sur une baisse de 3%. “Ce chiffre vient appuyer les récents propos de l’ancien président de la Réserve fédérale américaine, Alan Greenspan”, selon lequel une récession pourrait arriver aux Etats-Unis cette année, ont noté les analystes de Briefing.com. L’indice de confiance des consommateurs américains a par ailleurs progressé à 112,5 points, soit son plus haut niveau en cinq ans et demi. Les reventes de logements ont enfin progressé de 3% en janvier par rapport à décembre à 6,46 millions d’unités (en rythme annuel), quand les analystes tablaient sur 6,24 millions d’unités. Ces derniers chiffres étaient “bons”, a estimé Al Goldman, mais “aujourd’hui les investisseurs n’avaient d’yeux que pour la Chine”. Parmi les valeurs en vue, le groupe Wal-Mart, numéro un mondial de la distribution, perdait 1,12% à 49,42 dollars, après avoir renforcé mardi sa présence en Chine. Le groupe automobile germano-américain DaimlerChrysler perdait 2,65% à 68,70 dollars alors que son conseil de surveillance a approuvé la signature d’un partenariat avec le chinois Chery pour importer de Chine des petites cylindrées pour le marché américain. Le groupe de services pétroliers Halliburton perdait 0,03% à 31,81 dollars. Le groupe va se séparer de la totalité de sa filiale KBR (construction) par le biais d’une distribution d’actions auprès de ses actionnaires (split-off). L’éditeur de jeux vidéos Electronic Arts gagnait 0,23% à 52,04 dollars, après s’être doté d’un nouveau numéro un, nommant un ancien du groupe, John Riccitiello, au poste de directeur général, en remplacement de Larry Probst. Le groupe informatique Apple cédait 2,27% à 86,51 dollars alors qu’il va repousser à courant mars le lancement de l'”iTV”, un boîtier numérique sans fil qui permet de transférer et de visionner sur un téléviseur des vidéos téléchargées sur un ordinateur. Le groupe Ingersoll Rand lâchait 2,57% à 43,95 dollars. Le constructeur suédois de poids-lourds Volvo va lui racheter l’activité engins de construction de routes pour 1,3 milliard de dollars. L’opérateur de la Bourse de New York, le Nyse, lâchait 3,58% à 86,02 dollars, affecté par une recommandation négative de courtier. Sur le marché obligataire, le rendement du bon du Trésor à 10 ans baissait à 4,579% contre 4,631% lundi soir et celui à 30 ans à 4,688% contre 4,733%. |
||
|
