[19/03/2007 18:15:32] PARIS (AFP) Le site Radio.blog.club, qui permet d’écouter gratuitement un très grand nombre de titres musicaux, est “de retour” sur de nouveaux serveurs, après une interruption de trois jours provoquée par une démarche de la Sacem, a indiqué la société Mubility, éditrice du site de musique. “Nous avons migré sur de nouveaux serveurs que nous administrons nous même. Ils sont en France aujourd’hui mais seront à l’étranger la semaine prochaine normalement, où la connectivité est meilleure”, a précisé lundi à l’AFP Benoît Tersiguel, le patron de Mubility, fondateur de radioblogclub.com. Toutefois le site ne diffuse plus de titres français, selon lui. “Nous avons laissé les artistes français pour l’instant. Mais nous ne désespérons pas de trouver un accord avec la Sacem”, a poursuivi M. Tersiguel. Mercredi dernier, la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) avait demandé à OVH, l’hébergeur de Radio.blog.club, de suspendre ses prestations car le site ne respectait pas les droits d’auteur. Fondé en 2005, le site www.radioblogclub.com, qui permet d’écouter gratuitement 300.000 titres en “streaming” c’est-à-dire sans téléchargement, a rapidement trouvé une riposte. Sur son blog (blog.mubility.com), Benoît Tersiguel “remercie tous ceux qui ont soutenu sa démarche”. “Je tiens à dire que cette réouverture ne marque en aucun cas la défaite de la Sacem dont je suis le premier à reconnaître le travail qu’elle accomplit pour l’émergence du talent de ses auteurs et la collecte de leurs revenus”, écrit M. Tersiguel sur son blog. “J’espère seulement que ses dirigeants vont nous aider à trouver le cadre légal qui nous permettra de verser +à qui de droit+ et +où il se trouve dans le monde+ la part des revenus publicitaires que nous mettons de côté pour les créateurs, éditeurs et producteurs d’une centaine de pays”, poursuit-il. La société Mubility est en conflit avec la Sacem. Celle-ci revendique de toucher un pourcentage (6%) de ses recettes publicitaires au titre de la rémunération des droits d’auteur. Mais “M. Tersiguel nous propose des sommes dérisoires. Il ne veut être taxé que sur une très petite partie de ses recettes”, avait affirmé jeudi la Sacem. |
||
|
