[26/05/2007 11:23:34] WASHINGTON (AFP) La Maison Blanche a entamé le processus de sélection pour trouver un successeur au président démissionnaire de la Banque mondiale Paul Wolfowitz mais de nombreuses voix s’élèvent pour remettre en question le privilège qu’ont les Etats-Unis de le nommer. Les Européens, particulièrement critiques à l’égard de l’ancien faucon de l’administration Bush, semblent consentir à ce que Washington garde la main sur cette nomination. Mais plusieurs organisations non gouvernementales demandent qu’elle soit ouverte à des non-Américains et uniquement basée sur des critères de compétence. L’ancien représentant américain au Commerce et numéro deux du Département d’Etat Robert Zoellick est cité par la presse comme le favori du gouvernement américain, avec l’actuel secrétaire adjoint du Trésor, Robert Kimmitt. Le nom de Bill Frist, ancien chef de la majorité républicaine au Sénat, a également été avancé même s’il est très proche des milieux conservateurs américains, comme l’était Paul Wolfowitz. John Danforth, ancien ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU serait aussi sur les rangs. D’autres noms, pas nécessairement américains, circulent comme celui du Premier ministre britannique Tony Blair, du Turc Kemal Dervis, administrateur du Programme des Nations unies pour le développement (Pnud), ou de Trevor Manuel, ministre des Finances sud-africain. “Je ne m’attends pas à (ce que que cela soit) une affaire de quelques jours”, a prévenu un porte-parole de la Maison Blanche, Tony Fratto, interrogé sur le processus de désignation. Il a souligné que Washington souhaitait que le successeur de M. Wolfowitz soit Américain et que le secrétaire au Trésor, Henry Paulson menait les consultations pour le trouver. M. Wolfowitz, accusé d’avoir personnellement demandé l’avancement de sa compagne, également employée par la Banque mondiale, a été contraint à annoncer son départ le 17 mai après six semaines de crise. Selon une règle non écrite, c’est le président des Etats-Unis qui choisit le président de la Banque mondiale. En contre-partie, les Etats européens désignent le dirigeant du Fonds monétaire international, l’autre institution née des accords de Bretton Woods, en 1944. “Je n’ai pas entendu dire que les pays siégeant au Conseil d’administration souhaitaient remettre en cause cette pratique”, a déclaré mardi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères français, Jean-Baptiste Mattéi. Les ONG jugent au contraire que la crise actuelle est l’occasion d’abolir cette règle et de fonder le processus de sélection sur le mérite, plutôt que sur la nationalité, des candidats. “Il s’agit d’une institution multilatérale, et il devrait y avoir une procédure multilatérale pour désigner son président”, estime Bernice Romero, directrice de campagne d’Oxfam International. “Les Etats-Unis disent qu’ils consultent largement, mais cela ne suffit pas. D’autres pays doivent faire un pas en avant et nommer des candidats”, ajoute-t-elle. Cette position, partagée par le Center for Global Development (CGD), un autre observateur attentif et respecté de la Banque mondiale, s’inscrit dans le prolongement d’un rapport d’experts commandé récemment par la BM et le FMI pour améliorer leur coopération. Selon cette Commission, présidée par l’ancien ministre des Finances brésilien Pedro Malan, il faudrait étudier la possibilité que “les dirigeants des deux institutions soient nommés sur la base du mérite plutôt que sur celui de la nationalité”. A l’époque, cette proposition avait été “endossée” par Rodrigo Rato, directeur général du FMI, mais pas par M. Wolfowitz. Le CGD a lancé une pétition parmi les membres de la communauté internationale du développement pour que le “gentlemen’s agreement” entre Américains et Européens soit supprimé et remplacé par une sélection au mérite. Elle avait recueilli plus de 480 signatures en date du 25 mai. |
||
|
