[23/08/2007 08:17:47] PARIS (AFP) La Coupe du monde de rugby, dont le coup d’envoi sera donné en France le 7 septembre, va profiter à certains secteurs de l’économie comme le tourisme, mais son impact devrait rester marginal sur la croissance, jugent les économistes. Après 1998 et la victoire de la France au mondial de football, “l’effet Coupe du monde” avait été évoqué pour expliquer un regain de consommation dans le pays, organisateur de l’événement. Mais s’il est de plus en plus populaire, le ballon ovale “reste très loin derrière le ballon rond et l’impact, cette fois, devrait être plus marginal”, estime Alexander Law, de l’institut d’études Xerfi. Une étude de la chaire de marketing sportif de l’Essec, mandatée par le Comité d’organisation, a chiffré en avril dernier à 8 milliards d’euros les retombées économiques à attendre de l’événement sur quatre ans, dont la moitié dès cette année. Pour Julien Bernard, qui a dirigé l’étude, les principaux gagnants seront ainsi les professionnels de l’hôtellerie et de la restauration et les distributeurs de produits sportifs dérivés de la Coupe du monde. Plus de 2 millions de spectateurs assisteront à au moins un match entre le 7 septembre et le 20 octobre, et ils consommeront pour environ 1,5 milliards d’euros (hébergement, restaurants, transport), selon l’étude. L’ampleur des retombées économiques reste toutefois largement suspendue au parcours des Bleus. “Si la France ne gagne pas, l’effet sera minime sur la croissance”, concède ainsi Julien Bernard. “On peut espérer un petit +plus+ sur le moral des Français, si les Bleus font un beau parcours”, abonde Marc Touati, économiste de l’ACDE (Aux commandes de l’économie). Même si les Français dépensent plus pendant l’événement, ils devraient ensuite freiner leur consommation, leurs revenus n’ayant pas augmenté, ce qui reviendrait à un jeu à somme nulle, mettent en garde certains économistes. “Leurs dépenses seront seulement déplacées dans le temps”, affirme ainsi Nicolas Bouzou, économiste chez Asterès. Julien Bernard reconnaît aussi que “sur les quatre milliards d’euros attendus la première année, trois milliards seront déboursés au détriment d’autres dépenses”. Pas sûr non plus que les Français investissent à nouveau dans des téléviseurs à écran plat, alors que beaucoup avaient déjà effectué cette dépense l’an dernier pour regarder le Mondial de football en Allemagne, relève Olivier Gasnier, économiste à la Société générale. [#photo1] En outre, contrairement à 1998, l’organisation de la Coupe du monde n’a cette année pas entraîné la construction de stades, mais seulement quelques travaux de rénovation. Même si la France arrive jusqu’en finale, les économistes parient donc sur un effet macroéconomique minime. “Il y aura sans doute un surplus d’activité dans le secteur du tourisme mais pas assez pour que cela se voie dans le PIB”, avance Nicolas Bouzou. “Dans le meilleur des cas, l’événement va permettre de faire gagner 0,1 ou 0,2 point de croissance ce trimestre”, calcule de son côté Marc Touati. “Il suffit qu’on ait une rentrée sociale un peu chaude ou que la crise boursière perdure pour que +l’effet Coupe du monde+ soit complètement éclipsé”, poursuit l’économiste. “Pour la croissance, il vaudrait mieux une baisse des taux par la Banque centrale européenne qu’une victoire de la France à la Coupe du monde !”, ironise-t-il. Pour l’économie du rugby stricto sensu, les effets pourraient être plus visibles à long terme. Julien Bernard table ainsi sur une progression des audiences de rugby de 50% d’ici 2009, sur un doublement des droits télévisuels au cours des trois prochaines années et sur une hausse substantielle des revenus des clubs. |
||
|
