De Mogadiscio à Copenhague

C’est un véritable chemin de croix entre 2 pays, l’un situé à la Corne de
l’Afrique et créé au hasard des découpages intempestifs coloniaux dans la
chair de peuples et tribus qui se sont trouvés déchirés du jour au
lendemain, et l’autre installé confortablement en blotti au Nord d’une
Europe à cheval de l’ancien empire soviétique et d’une Europe qui a mis du
temps à panser les plaies de ses querelles internes.

Le niveau de vie des 2 pays ne laisse place à aucune discussion : les 8
millions de Somaliens ont un niveau de vie équivalent à celui de 30.000
danois, et ce que ce gagne un Danois en une heure il faut à un Somalien 11
jours de 24 heures pour y arriver ; mais est-ce qu’il pourra les consommer
après cet effort ? Je n’en sais rien… Avec ces chiffres et ce qu’ils cachent
comme horreur et souffrance humaine, j’avoue que je ne sais plus où est
l’enfer et où est le paradis …

Mais me diriez-vous qu’est-ce que vous avez à comparer ces 2 pays, on l’a
toujours su que les pays scandinaves sont organisés, civilisés, riches,
évolués, alors qu’en Afrique c’est la pagaie, la barbarie, la pauvreté et le
sous-développement. Cela traîne dans tous les journaux de tous les jours et
il y a même des journalistes qui vivent très bien de la description des
heurs et malheurs du continent …. Ce que vous ne savez pas, peut-être, c’est
qu’il y a un domaine et un seul où j’ai pu trouver que MOGADISCIO (c’est la
Capitale de la Somalie) détenait une médaille d’or et COPENHAGUE (la
Capitale du Danemark) le bonnet d’âne ; il faudrait presque féliciter les
premiers de leur performance, celui du classement de Transparency.org…
Mais une lecture plus attentive de ce tableau de classement où les notes
sont sur 10 fait que l’on peut faire de nombreux constats :
– d’abord sur les 180 pays, il n’y a que 45 qui ont une note supérieure ou
égale à 5 soit 3 pays sur 4 sont dans une situation corruption et 75 pays
avec une note inférieure à 3 ne semblent vivre que de la corruption ;
-la moyenne générale du classement est de 4.06 ; nous avons tout juste la
moyenne avec 4.2, malgré une tendance ces dernières années à la ‘’somalisation’’
;
– si on additionne les notes des 15 pays les mieux notés et les pays les
plus mal lotis, on arrive à un résultat curieux : la somme est quasi
constante et varie de 10.8 à 10.1 ; si un Danois peut corrompre un Somalien,
le contraire est plus improbable même si ce dernier en a envie.

Et finir par se poser des questions. Prenez un Somalien et un Danois
corrompu qui perçoivent en commissions l’équivalent de son PIB annuel, qui
est le plus corrompu : est-ce que c’est celui qui touche 136$ ou celui qui
touche 36.000$ ? Si la corruption se généralise et semble se développer,
pourquoi ne pas l’intégrer dans les calculs économiques et dans les appels
d’offres avec une ligne : montant de la commission proposée dans les offres
et on en reste là.

Enfin, le classement des 15 pays les mieux et les moins bien lotis montre
une chose bien claire : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se
transforme, et si le Seigneur a dit que nous vous avons créés par paires, ce
domaine de la corruption était inclus dans cette énumération, qui sait !

Une dernière question qui me turlupine : Dans ce classement de 1 à 180,
est-ce qu’un pays qui perd –ce qui est très facile- ou en gagne -c’est
généralement plus difficile- 10 places au classement général se ‘’somalise’’
ou se ‘’danemarkise’’ ? …