|
Votre article sur le départ des compétences
tunisiennes se termine par une phrase fort significative et qui mérité
d’être développée : sont-ils vraiment perdus pour l’économie tunisienne? Je
pense que oui et, comme votre autre lecteur je ne m’en émeus pas outre
mesure. Nos cadres d’un bon niveau constituent pour nous un avantage
comparatif que l’économie tunisienne ne peut monnayer dans la concurrence
mondiale.
Il revient de droit à celui qui est en mesure de se l’approprier en faisant
jouer ses propres avantages comparatifs: ses hauts salaires, la nationalité
européenne, les conditions de travail pour les hauts potentiels, etc. Et une
fois que cet avantage lui est acquis, il est hélas définitivement perdu pour
nous car il est utilisé dans un système destiné à renforcer les avantages
comparatifs des économies européennes vis-à-vis de la nôtre et donc
d’élargir davantage l’écart avec la nôtre à leur propre profit et au
détriment de la nôtre.
D’un autre côté, si nous sommes capables de produire des cadres de haut
niveau et pas de produire des biens et des services qui utilisent ces
compétences et qui se vendent en Europe, nous ne pouvons que nous contenter
d’exporter nos cadres comme jadis nous nous contentions d’exporter nos
matières premières et notre main-d’œuvre à très bas prix pour recevoir en
retour des produits des industries européennes à prix forts.
Nous sommes encore engagés dans une lutte où les chances sont réparties de
manière très inégale et où nos chances de gagner dans une confrontation
classique sont minimes. A moins que nous arrivions par un moyen ou un autre
à persuader d’utiliser d’autres avantages comparatifs de notre économie, nos
bas salaires pour venir profiter de nos hauts cadres chez nous en
délocalisant leurs industries sur notre territoire.
Mais là aussi “il ne nous donnera du mouton que son oreille” comme dit le
proverbe de chez nous. Je pense qu’il faut garder son sang froid dans ce
genre d’analyse et ne pas trop passionner le débat par l’introduction des
connotations affectives de type nationaliste et autre. Notre pays tirera
avantage d’une manière ou d’une autre de l’exode de ses cerveaux comme il a
tiré profit (toujours l’oreille du mouton mais quand même) de la
disponibilité et du bas prix de revient de ses matières premières.
Ce jour là (les Japonais y sont parvenus) nous nous présenterons sur les
marchés avec des produits de meilleure qualité que les produits européens
mais à prix très compétitifs au regard des leurs. Cela prouvera que nous
aurons trouvé la bonne formule pour financer l’emploi de nos cadres (à des
conditions qui les dissuadent de partir travailler en Europe) à la
fabrication de biens et de services que nous seuls pourrions produire ou que
nous produirions dans des conditions telles que technologiquement ils sont
meilleurs que ceux des Européens à des prix plus bas.
Ce ne sera pas de la sous-traitance de produits européens ni de la
délocalisation d’industries européennes. Il faudra que ces produits soient
les nôtres. Malheureusement nous aboutissons à un raisonnement de fibre
nationaliste. Car enfin, ce que eux appellent la mondialisation c’est le pan
américanisme et/ou le pan européanisme à but de domination économique pour
le bien-être de l’Amérique et de l’Europe et non pas par amour de l’humanité
ou de recherche du bien pour l’ensemble des habitants de la planète.
La mondialisation c’est la loi du plus fort et tant que notre indigence
continuera à être notre seul avantage comparatif, leur intérêt à eux
consistera à tout faire pour maintenir cet avantage comparatif, c’est-à-dire
maintenir le déséquilibre de la balance économique en leur faveur.
A. CHENNOUFI
Réaction à l’article :
Mondialisation : Qui obéit donc (vraiment) aux règles ?
Contact :
webmaster@webmanagercenter.com
|
