|
Il y a tout juste dix ans, en février 1998 à Palo Alto, naissait l’Open
Source Initiative sous l’impulsion de Bruce Perens et Eric S. Raymond et
avec Todd Anderson, Chris Peterson, John maddog Hall, Larry Augustin, Sam
Ockman et Eric Raymond. Et, bien vite, certains en comprirent le potentiel.
Bien sûr Linux dont le noyau est développé avec l’Open Source mais aussi des
monstres sacrés comme IBM, Novell, HP…
Ce que beaucoup ne savent pas, c’est que l’Open Source n’est pas le logiciel
libre. De fait, l’Open Source Initiative est née d’une scission de la
communauté du Logiciel Libre (communauté d’utilisateurs et de développeurs).
Une vive polémique oppose même les partisans de l’Open Source et les
partisans du Logiciel Libre.
La principale critique issue du mouvement parent du Logiciel Libre est le
fait que l’Open Source ne communique presque exclusivement que sur une des
caractéristiques techniques des logiciels ( la liberté d’accès au
fonctionnement du logiciel ) en occultant les motivations premières dont
elles sont issues, au risque de les perdre. Ils accusent l’Open Source
d’être mû par la dynamique et les ressources financières et d’expertise de
multinationales, l’opposant au Logiciel Libre mû par des idéaux d’ordre
philosophique et politique.
Pour récapituler, ce n’est pas vraiment Moussa el Haj contre El Haj Moussa
mais il reste que le logiciel libre et l’Open Source ne se distinguent
vraiment que par quelques subtilités d’ordre philosophique et commercial.
Et ce qu’il faut retenir, c’est qu’après l’éclatement de la bulle internet
en 2000 et la faillite de plusieurs sociétés qui avaient pour modèle
d’affaires l’Open Source, l’adéquation organisationnelle et la viabilité
économique de cette approche ont été critiquées par beaucoup. Une critique
qui s’étendit également aux logiciels libres !
|
