Douze ans après Barcelone, le projet EuroMed semble bel et bien essoufflé,
et nous attendons de voir comment l’Union pour la Méditerranée pourrait
prendre le relais pour construire un partenariat Sud-Nord durable, équitable
et éco-responsable. Sans s’attarder sur les raisons qui ont affecté le
précédent programme, voulu pourtant à l’origine comme un projet de
co-développement, nous rappellerons 3 causes qui nous apparaissent comme
failles critiques dans la conception du projet, à éviter absolument dans la
nouvelle formulation pour réussir:
1) L’initiative EuroMed a traduit essentiellement la vision du Nord, celle
en particulier d’éviter le développement d’une ceinture de pauvreté sur ses
flancs Sud et Est de la Méditerranée.
2) La disproportion entre les parties, d’un côté, une Union européenne de
près de 500 millions d’habitants et représentant près du tiers du PIB
mondial avançant en rang serré –avec des institutions fédérales
représentatives traitant individuellement avec des pays dont la taille varie
entre 2 et 80 millions d’habitants et rarement dépassant le 1/5ème du PIB
par habitant de la rive nord.
3) La relégation de la société civile et du secteur privé des deux parties à
un rôle d’objet des accords et non pas d’acteurs principaux des accords.
Lors du Symposium Méditerranéen organisé par le CJD, et tenu à Tunis en
février 2007, quelques semaines avant le lancement de l’idée d’une Union
Méditerranéenne par M. Nicolas Sarkozy, fraîchement élu président de la
République Française, le CJD Tunisie avait déjà relancé le débat sur
l’intégration régionale et l’a placé à un autre niveau, celui de la société
civile et des acteurs économiques. Cette vision défendue par les jeunes
dirigeants tunisiens a été accueillie positivement aussi bien par les JD du
Sud comme du Nord de la Méditerranée, venus en grand nombre au symposium de
Tunis. L’idée de départ reposait sur deux fondamentaux: la Méditerranée
comme zone de confluence à prospérer (titre du symposium), et une communauté
de Destins qui coule de source, non seulement grâce à la proximité
culturelle, mais surtout vu les défis communs que les riverains Sud et Nord
de la Méditerranée ont à affronter ensemble, tels que l’eau, l’énergie et
l’environnement.
Entre-temps, l’invitation par la France à l’adresse de l’ensemble des pays
méditerranéens de prendre en charge leur communauté de Destin, et investir
davantage sur le développement durable de leur région, est arrivée, et elle
s’est vite trouvée en interférence avec d’autres desseins européens, ceux de
l’Allemagne notamment, qui a eu peur de perdre sa position de partenaire
historique de la Méditerranée.
Aujourd’hui, le projet méditerranéen se construit grâce au dialogue, et en
particulier la concertation et le consensus entre chefs d’Etat. Nous
espérons qu’à la vision EuroMed, qui s’est articulée autour du triptyque : Liberté, Paix et Sécurité, nous verrons une Union de la Méditerranée
s’appuyant sur une vision plus universelle et plus humaniste, qui reposerait
plutôt sur Liberté, Paix et Prospérité.
Raviver la flamme de la Méditerranée en offrant à tous la possibilité de
travailler et de bâtir ensemble un avenir meilleur. Une zone où l’exploité
n’existe pas, où il n’y a pas de laissé-pour-compte. Une zone où le progrès
et le savoir sont partagés, une zone où on se déplace librement où l’on
échange les richesses dans le respect de l’Homme et son environnement, une
zone où le développement équitable est le fondement du bien-être et de la
longévité.
Le co-développement est une source infinie d’inspiration et de richesse dans
laquelle les échanges et la communion dépassent les vieux clichés.
Une prospérité qui se préserve est une prospérité qui se construit.
Les Jeunes Dirigeants continueront à se mobiliser et à travailler avec
l’ensemble des parties pour une convergence des intérêts, un alignement des
stratégies de croissance afin de réaliser une prospérité durable et partagée
en Méditerranée.
Douze ans après Barcelone, le projet EuroMed semble bel et bien essoufflé,
