Fibre optique : Orange et SFR modifient leur accord après l’avis de l’Arcep

photo_1224090690702-1-1.jpg
Le logo d’Orange (Photo : Ben Stansall)

[15/10/2008 17:13:57] PARIS (AFP) Les opérateurs Orange et SFR ont annoncé mercredi avoir modifié leur accord concernant le déploiement de la fibre optique, en ajoutant une expérimentation de type “multifibre”, après un avis de l’Autorité de régulation des télécoms (Arcep).

Orange et SFR ont expliqué, dans un communiqué, qu’ils prévoyaient désormais de “mettre en oeuvre sur une zone significative et en liaison avec les autres opérateurs qui le souhaiteront, une ingénierie nouvelle prévoyant, dans les immeubles qu’ils fibreront l’un ou l’autre, des fibres surnuméraires à destination des autres opérateurs”.

Ces zones sont le XVe arrondissement de Paris et une zone de province à déterminer, ont-ils précisé, en “souhait(ant) vivement que d’autres opérateurs puissent les rejoindre”.

photo_1224090781250-1-1.jpg
ût 2005 du siège de SFR, à La Défense (Photo : Damien Meyer)

L’Arcep a invité vendredi l’ensemble des opérateurs à conclure des accords de mutualisation permettant de tester les différentes solutions techniques pour le déploiement de la fibre optique, qui permet l’accès à l’internet à très haut débit.

Elle a notamment préconisé que l’opérateur principal de chaque immeuble “propose aux opérateurs tiers de poser pour leur compte des fibres surnuméraires sur la partie terminale” du réseau, soit à l’intérieur des immeubles.

Partisan d’une solution “multifibre”, l’opérateur Free (Iliad) avait dénoncé l’accord “monofibre” SFR-Orange, conclu le 24 septembre, estimant qu’il ne garantissait “ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres”.

Contacté par l’AFP, Iliad, qui a refusé récemment une proposition similaire d’Orange, selon ce dernier, n’a pas souhaité s’exprimer.

Le secrétaire d’Etat à l’Economie numérique, Eric Besson, qui a convoqué les opérateurs le 23 octobre, souhaite qu’un accord soit trouvé avant la fin octobre, à défaut de quoi il “saisir(a) l’Arcep afin qu’elle prenne (…) une décision réglementaire à caractère contraignant”.