Martin Bouygues qualifie de “cynique” la vente par l’Etat des licences 4G

photo_1299070533745-1-1.jpg
érence de presse à Paris le 27 avril 2006 (Photo : Olivier Laban-Mattei)

[02/03/2011 12:59:02] PARIS (AFP) Le patron du groupe Bouygues, Martin Bouygues, a souligné mercredi le “cynisme” entourant la vente par l’Etat des licences pour la quatrième génération de téléphonie mobile, que le gouvernement espère attribuer d’ici l’été 2011.

M. Bouygues a critiqué “le grand cirque, hystérique, des achats de fréquences de la quatrième génération”, par les quatre opérateurs agréés qui peuvent y participer, France Télécom-Orange, Bouygues, SFR et Free, qui doit se lancer dans le mobile en 2012, le qualifiant de “chose la plus cynique que je connaisse au monde”, lors de la présentation des résultats.

La technologie LTE ou quatrième génération (4G) de téléphonie mobile, appelée à succéder progressivement à la 3G, promet en théorie des débits supérieurs à 100 mégabits, permettant ainsi un accès beaucoup plus rapide que la 3G à l’internet sur mobile, un des enjeux majeurs pour que les opérateurs continuent à fournir un service optimal à leur clientèle.

“Si l’Etat veut maximiser sa recette, celui qui paye le plus cher gagne. Je vais vous donner le nom du gagnant: c’est Orange, qui est plus riche que les autres”, s’est exclamé M. Bouygues, proche du président de la République Nicolas Sarkozy.

“Qu’on valorise les fréquences je n’y vois pas d’inconvénient, c’est un choix politique que je ne conteste pas, ce que je conteste c’est la manière d’attribuer les fréquences”, estime-t-il, ajoutant qu’elle “ne peut pas être discriminante sur le plan de la technologie qui va être offerte”.

La largeur de la bande passante 4G utilisée par les opérateurs va selon M. Bouygues, “conditionner la qualité du service offert”.

“Il faut que les quatre opérateurs accèdent à la même qualité de service à travers la même largeur de bande passante. Autrement, ça veut dire que dès le départ il y a discrimination, ce qui est absolument inadmissible et incompréhensible”, s’est il exclamé.

“Pourquoi le spectre hertzien coûte si cher en radiotéléphonie, alors que la même bande passante en télévision coûte moins cher ? Si vous avez une explication logique ça m’intéresse !”, s’est-il également interrogé, prenant à témoin l’assistance.