à Paris (Photo : Patrick Kovarik) |
[04/07/2012 17:52:47] PARIS (AFP) Au lendemain du refus d’une “politique de rigueur” exprimé par Jean-Marc Ayrault, le gouvernement a été pris sous le feu croisé des critiques de la droite et du Front de gauche pour avoir entériné la semaine dernière le traité européen de discipline budgétaire.
La droite, favorable au traité, a accusé François Hollande de s’être “renié” en acceptant un texte qu’il avait dénoncé, tandis que le Front de gauche a fustigé “l’austérité” qu’il porte, durant ce débat sur les résultats du Conseil européen des 28 et 29 juin à Bruxelles.
Les votes sur ces sujets interviendront plus tard, après l’été. Le président François Hollande a annoncé qu’il demanderait au Parlement de ratifier le traité budgétaire européen, et tous les autres textes du sommet, dont un pacte de croissance.
Pendant sa campagne présidentielle, le candidat socialiste s’était engagé à “renégocier” ce traité, pour y ajouter “un volet de croissance et d’emploi”, le tour de vis budgétaire et le frein à l’économie qu’il induit ne pouvant être à ses yeux le seul horizon du projet européen, surtout en plein marasme économique.
Adopté en janvier sous l’impulsion de la chancelière allemande Angela Merkel, ce traité prévoit une “règle d’or” en vertu de laquelle les 27 pays de l’UE s’engagent à avoir des “budgets équilibrés” ou “en excédent”.
çois Copé (g) et Pierre Lellouche, le 25 mai 2012 à Paris (Photo : Pierre Verdy) |
Sans justifier cette trajectoire par la “règle d’or”, le président François Hollande a lui-même fixé un objectif de retour à l’équilibre du budget en 2017 (4,5% de déficit prévu cette année). Dans cette perspective, le gouvernement a annoncé mercredi 1,5 milliard d’économies de dépenses.
A Bruxelles, le chef de l’Etat avait estimé avoir atteint ses objectifs, un “pacte de croissance” doté de 120 milliards d’euros ayant été adopté.
A la tribune de l’Assemblée mercredi, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, très critique depuis 2004 sur les orientations de l’Europe – il avait appelé à voter non au référendum sur le traité constitutionnel en 2005, comme le ministre des Affaires européennes Bernard Cazeneuve présent à ses côtés – a très peu parlé du traité budgétaire.
L’accord de Bruxelles articule “deux impératifs catégoriques, la responsabilité budgétaire et la croissance”, a-t-il dit, insistant davantage sur les autres volets.
Pour l’UMP, Jean-François Copé, Jean Leonetti et Pierre Lellouche, partisans déclarés du traité budgétaire que Nicolas Sarkozy a signé en mars au nom de la France, ne se sont pas privés d’ironiser sur ce qu’ils ont appelé “les reniements” du président Hollande.
“Pour se renier, François Hollande a préféré attendre que les Français votent quatre fois, deux fois à la présidentielle, deux fois aux législatives”, a ironisé le secrétaire général de l’UMP.
à Paris, le 6 mars 2012 (Photo : Jacques Demarthon) |
A l’opposé de l’échiquier politique, le communiste Alain Bocquet (Nord) a voué aux gémonies, comme l’avait fait Jean-Luc Mélenchon durant la présidentielle, un “véritable pacte d’austérité budgétaire dont le président Hollande accepte l’héritage alors qu’il demeure inchangé par rapport à la version Merkozy”.
Comme le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan après lui – “le pacte de croissance ne fait que tromper l’opinion”, a dit le député de l’Essonne – M. Bocquet a estimé que la dotation du pacte, jugée modeste par tous les experts, était “une goutte d’eau dans un océan de rigueur”.
Ce pacte “n’est en rien une relance massive susceptible d’aboutir rapidement à un retournement de conjoncture”, a déploré l’écologiste Barbara Pompili, exprimant “quelques interrogations”.
A l’inverse, le centriste Henri Plagnol a exhorté la France à “saisir la main tendue par l’Allemagne” le mois dernier pour aller vers “le fédéralisme européen”.