Certains
ne sont pas loin de penser qu’Ennahdha cherche à gagner du temps. L’épuisement,
la lassitude, le désespoir et les divisions finiront, à ses yeux, par gagner les
rangs de l’opposition.
Faut-il croire Sami Taheri, secrétaire général adjoint et porte-parole de l’UGTT
(Union générale tunisienne du travail), qui déclarait, le jeudi 15 août 2013,
qu’Ennahdha cherche à gagner du temps? De ce point de vue, la position du
Conseil d’Achoura de ce mouvement, publié le 18 août 2013, et dans lequel il
indique qu’il est favorable à un gouvernement politique peut être effectivement
considérée comme une illustration vivante de la politique nahdaouie qui consiste
à faire jouer la montre.
Certains pensent, à ce propos, à un scénario semblable à celui que la Tunisie a
vécu entre le 6 février 2013 (lâche assassinat de Chokri Belaïd) et le 13 mars
(démission de Jebali et constitution du gouvernement Larayedh). Entre ces deux
dates, Ennahdha a gagné du temps, d’abord, pour engager un débat interne pour
tirer au clair cette question de gouvernement de compétences proposé par son
secrétaire général, Hamadi Jebali. Une proposition refusée par son Conseil
d’Achoura. Des négociations se sont engagées par la suite avec certains partis
de l’ANC (Assemblée nationale constituante) en vue d’élargir la coalition au
pouvoir, faite d’Ennahdha, du CPR (Congrès Pour la République) et d’Ettakatol,
autour d’Ali Laarayedh, candidat du mouvement islamiste à la présidence du
gouvernement.
Un vieux scénario remis en scelle?
Des négociations qui n’ont pas été couronnées de succès. Dans la mesure où aucun
parti autre que ceux de la Troïka n’a accepté d’aller au charbon. Certes, des
“technocrates“ se sont occupés les maroquins ministériels des départements de
souveraineté –une exigence de l’opposition- et des “indépendants“ (sans pouvoir
réel) ont occupé d’autres, mais l’ouverture tant annoncée n’a pas eu lieu.
Ce scénario n’est-il pas en train d’être remis de nouveau en scelle? Ennahdha
pourrait, donc, jouer les prolongations jusqu’à imposer une situation qui soit
en droite ligne de ses intérêts. Multipliant, dans ce cadre, les appels pour un
dialogue, les acceptations et les refus. Et les manœuvres en tentant de fissurer
le rang de l’opposition. La rencontre de Rached Ghannouchi, le président d’Ennahdha,
le 15 août 2013 à Paris, avec Béji Caïd Essebsi, président de Nidaa Tounes, au
cours de laquelle il lui aurait proposé plusieurs portefeuilles ministériels,
participe de cette logique.
En clair, Ennahdha compte peut-être sur l’épuisement, la lassitude, le désespoir
et les divisions pour pouvoir imposer son diktat? Car pour lui, un départ du
gouvernement signifierait, peut-être, du moins pour sa direction et ses faucons,
un échec dans son action à la tête du gouvernement. Voire un suicide politique.
Un «printemps arabe» qui n’a que trop déçu
Reste que le contexte -aussi bien national qu’international- a changé. La foule
égyptienne a imposé un nouvel ordre soutenu fermement par l’Arabie Saoudite et
toutes monarchies du Golfe –à l’exception du Qatar- qui entendent renverser la
vapeur d’un «printemps arabe» qui n’a que trop déçu.
En Tunisie, la difficile situation économique n’est pas là non plus en faveur du
mouvement Ennahdha, fer de lance du gouvernement Laarayedh, qui en est, quoi
qu’il en soit –la récession européenne est pour beaucoup- responsable. La montée
au créneau de l’UGTT et de l’UTICA, pour attirer l’attention sur une conjoncture
difficile, ne facilite pas la manœuvre d’Ennahdha. Le gouvernement Laarayedh n’a
pas du tout réussi des avancées sur le front de l’économie: le chômage est là où
l’a pratiquement laissé le gouvernement Jebali ainsi que la cherté de la vie. Et
la confiance ne règne pas. Ou plus. En témoigne la dégradation, le 16 août 2013,
par l’agence Standard and Poor’s de la note souveraine de la Tunisie de “BB-“ à
“B“ avec perspective négative. Et avec l’expression d’une inquiétude «quant à la
capacité du pays à faire face à ses engagements financiers compte tenu de la
récurrence de l’instabilité qui retarde la mise en œuvre de réformes
structurelles favorables à l’emploi et à la croissance».
Un contexte nouveau qui incite l’opposition, qui dit en avoir marre des
engagements et des promesses non tenus et de la gestion de la Troïka, à
résister, pensant qu’elle tient enfin le bon filon.
