Russie : la croissance stable au troisième trimestre

3a9442e3ce73c5765dfc5a512f5994c9bb811cc5.jpg
ésident russe Vladimir Poutine, à Hanoï, le 12 novembre 2013 (Photo : Kham)

[12/11/2013 13:00:28] Moscou (AFP) La Russie a enregistré une croissance de 1,2% au troisième trimestre par rapport à la même période un an plus tôt, comme au deuxième trimestre, selon des statistiques officielles publiées mardi.

Cette première estimation de l’institut des statistiques Rosstat correspond à celle donnée fin octobre par le gouvernement et confirme le net ralentissement de l’économie russe cette année.

Le produit intérieur brut du pays avait augmenté de 1,6% sur un an au premier trimestre et de 1,2% au deuxième, des performances bien plus faibles que sur les années 2012 (3,4%) et 2011 (4,3%).

Les autorités jugent que le pays traverse une période de “stagnation”: de tels rythmes de croissance, inespérés pour la plupart des pays européens, ne suffisent pas, selon elles, à la modernisation du pays et à remplir les promesses de campagne faites en 2012 par Vladimir Poutine pour élever le niveau de vie de la population.

Le coup de frein sur l’activité a contraint le gouvernement à revoir à plusieurs reprises sa prévision de croissance pour l’année, de 3,6% à 1,8%, ce qui constituerait le plus faible taux de croissance enregistré par le pays depuis la crise de 2008-2009, bien loin des 7% de croissance en moyenne observés entre 2000 et 2008.

Le ministère de l’Economie a cependant prévenu que, vu la performance de l’économie au troisième trimestre, cet objectif serait difficile à atteindre. Il prévoit un rebond à 3% en 2014.

Jusqu’à présent, les autorités ont surtout mis ce ralentissement sur le compte de la conjoncture internationale, avec la crise en zone euro où se trouvent les principaux partenaires commerciaux de la Russie et les turbulences traversées par les marchés émergents.

La semaine dernière, le gouvernement a réduit ses prévisions de croissance jusqu’en 2030, à 2,5%-3% en moyenne et non 4%-4,2%, semblant reconnaître que l’économie subissait un ralentissement structurel, et non seulement conjoncturel.