Nespresso veut conquérir les États-Unis, peut-être y installer une usine

82c3cf65a257e1ce9c227f2f83081ab4a9d8d256.jpg
à Dallas, au Texas (Photo : Cooper Neill)

[27/08/2014 08:45:28] Berlin (AFP) Le fabricant suisse de café en dosettes Nespresso veut doubler son chiffre d’affaires aux États-Unis et envisage d’y installer une usine, mais voit aussi toujours de grosses opportunités de croissance en Europe, selon des propos de son patron publiés mercredi.

“A l’heure actuelle nous réalisons aux États-Unis 300 millions de francs suisses (250 millions d’euros) de chiffre d’affaires”, a déclaré Jean-Marc Duvoisin au quotidien allemand Handelsblatt, “notre objectif est d’arriver à 600 millions dans les prochaines années”.

Pour le moment Nespresso, filiale du géant suisse de l’agro-alimentaire Nestlé, fabrique ses capsules en Suisse. Mais “la prochaine usine ne sera probablement pas en Europe”, selon M. Duvoisin, “si les affaires progressent bien aux États-Unis, je peux imaginer qu’un jour nous installions une usine Nespresso là-bas”.

En Europe, où la part de marché des capsules est déjà autrement plus importante, la marge de croissance est encore très élevée, estime le dirigeant. “Le processus de transition des machines à filtre vers les dosettes est encore pleinement à l??uvre”, explique le patron. Même dans les pays les plus équipés, la France et la Suisse, “nous ne sommes même pas encore à 50% des buveurs de café, je suis donc vraiment optimiste pour la croissance à l’avenir”.

Nespresso va faire face à un gros concurrent après la fusion des activités café de Mondelez (Tassimo) et Douwe Egberts Master Blenders (Senseo) mais en améliorant ses machines et en renforçant son activité commerciale, la marque suisse, dont l’américain George Clooney assure la promotion, “peut se défendre”, estime son patron.

Nespresso ne publie pas de résultats distincts de l’ensemble du groupe Nestlé. Interrogé sur un chiffre d’affaires supposé de l’ordre de 4,25 milliards de francs suisses (3,5 milliards d’euros), M. Duvoisin a indiqué que ce montant n’était “pas complètement sans fondements”, mais “un peu trop faible”.